‘开云app官网下载手机版’商务部：降低奢侈品关税是大势所趋

挤满钱东流注目奢侈品关税商务部：减少关税是大势所趋《经济信息联播》报导，青睐回去，这里是正在直播的经济信息联播。讨厌进口名牌消费品的朋友认同对我们下面要说的话题感兴趣，那就是奢侈品关税究竟该不该叛。日前商务部发言人曾谈及，要逐步减少奢侈品的进口关税，最近环绕这个问题，各路专家、媒体都十分注目，也都在传达各自的观点，我们首先来讲出商务部对这个话题得出的意见。早于在今年三月份，商务部新闻发言人姚坚就曾多次在新闻发布会上回应，商务部的调查结果显示，在手表、箱包、服装、酒、电子产品等20种高档消费品品牌中，内地市场价格比香港要低45%左右，比美国低51%，比法国低72%。

这个消息在当时引发了媒体的注目。6月15日，在商务部的例会发布会上，姚坚对否减少奢侈品关税的问题再度做到了阐释。

商务部新闻发言人姚坚，你问及的关于不断扩大海外中高档消费品的国内销售，应该说道随着中国人均GDP早已多达了4000美元，居民收入持续减少，以及中国重新加入世贸组织十周年，更进一步增进贸易便利化，我国更进一步减少进口的关税，还包括部分中高档商品的关税，也是大势所趋，各个部门对这一点也是有基础和共识的。在这次阐释中，姚坚中用了中高档消费品这个概念，商务部研究院的研究员李健指出，中国人在海外出售的大量产品，主要集中于在服饰、香水、手表等个人用品上，相比之下无法被称作传统意义上的奢侈品。

在欧美国家，房屋、汽车、游艇、奢华旅游才是令人憧憬的奢侈品。商务部研究院研究员李健，我们的经济发展了，人民收入水平提升了，老百姓执着更加美好生活心愿也在发展，也在提升，所以我们的政策，我们的管理措施应当适应环境老百姓执着美好生活的趋势。

李健指出，减少中高档消费品的关税，不仅不利于增进国内消费，更加不利于增进国产商品提高质量。商务部研究院研究员李健，如果我们采行一些措施，需要减少关税，增加一些进口管制，增加一些非关税措施，使国外一些优质消费品入到国内市场来，消费者多些自由选择，同时也不会增进国内同类产品提高质量。财政部专家：叛关税就是给富裕者增税《经济信息联播》报导，商务部回应，各个部门之间早已就减少关税达成协议了共识。但是我们找到财政部官方网站首页刊出了，其辖下媒体中国财经报的一篇文章，称之为奢侈品进口消费税不但不能取消，还不应更进一步强化。

这和商务部的表态构成了反感鲜明，研究财政的学者又是怎样解读奢侈品关税这个问题的呢，我们记者今天也专访到了财政部的专家，来讲出他的观点。财政部财政科学研究所副所长刘尚希给记者讲解，中国的奢侈品消费目前占到到全球的1/4，也就是25%，是次于日本的第二大奢侈品消费大国。刘尚希回应，这种现象是应当反省的。

刘尚希财政部财政科学研究所副所长，做到一个人均GDP刚刚到四千美元，而奢侈品消费，超过世界第一，这种现象，我实在是应该反斥的/0325如果这样的话，我实在社会的消费不会经常出现畸形的消费，刘尚希回应，现在倡导的扩大内需就是要减少我国对外部市场的依存度，不断扩大我们国内的市场，希望国内企业生产更好的产品，而如今奢侈品市场上外商占到了主导，同时我国出售奢侈品的数量在每年递减，在这种情况下，如果还要减少关税，增值税，消费税，使大家更加便利的去出售奢侈品，将不会带给更加多有利影响刘尚希财政部财政科学研究所副所长，要是外国生产的高档的品牌，我们采行降税的办法，来希望奢侈品的消费，那毫无疑问，你夹住的是外国的这些产品的生产，夹住的是它的这些产品的消费0800那国内的很多企业，有可能就不会破产，那么竞争力却是还是不如国内的那些企业。刘尚希讲解说道，我国现在进口高档消费品一般来说必须交纳进口关税、消费税和增值税三项。进口关税从6.5%-18%平均，增值税为17%，消费税为30%，总计必须交纳最低多达60%的税费。

刘尚希指出，减少关税的结果是财政收入增加了，同时对富人的征收也不会上升，因为消费奢侈品的人都是更为富裕者，所以从社会整体来说，这是给富足的人增税，是不合理的。各界专家观点《经济信息联播》报导，研究商品流通的专家，期望国家主管部门减少奢侈品进口关税，而研究国家税收的学者，则所持赞成的意见，学界的这场争辩，到底谁的建议合理呢？我们今天就这个话题，在经济界普遍地征求了意见，来讲出其他专家对此事的观点。

中国人民大学经济学院副院长刘元春今天回应，减少中高档消费品关税不仅要从消费伦理和税负公平的角度来看，更要从全球化与高端消费外流的看作，如果从人均收入多达一万美元的人群多达一亿的新发展阶段来看，它不利于高端消费转往，不利于消费的更进一步启动。当然，低端消费补贴和启动仍然具备战略性的意义，无法偏废。银河证券首席总裁顾问左小蕾(微博专栏)则是车站在夹住国内消费这个角度上，看来奢侈品进口关税否应当减少这个问题的，她指出，奢侈品消费不是非常简单地靠提升或减少进口关税就能解决问题的问题，由于奢侈品的产地都在国外，因此国内的奢侈品消费对经济并无法起着循环性起到，因此，她指出，夹住国内的消费还是应当依赖最基本的一般消费夹住。

确信奢侈品FUN动消费，她所持赞成的观点。全国人大财经委副主任委员贺铿今天回应，大家对这件事的解读不一样，现在商务部们谈的减少进口关税，人们广泛解读为对奢侈品减少关税，如果政策全然是这样的，他个人就不赞同减少奢侈品关税，他指出现在中国消费奢侈品的却是还只是少数人，大部分人是消费不起奢侈品的，所以无法指出这少部分人就能造就消费，扩大内需。

本文来源：开云app官网下载手机版-www.jswxxbs.com